Não iremos tecer comentários sobre erros comuns aos homens.
Homens cometem pecados.
Homens cometem erros, sejam católicos ou protestantes.
O evangelho nos adverte que aqueles que matam a alma são mais perigosos do que aqueles que matam apenas o corpo.
Considerando então que devemos estar alertas diante das falsas doutrinas, sendo estas mais perigosas, até mesmo do que os homens comuns e pecadores católicos e protestantes.
Marque com um (x) Sr.Protestante aquele que para você prega o Cristo verdadeiro e sua doutrina integral:
( )O pregador do aborto
( )O pregador que vende Bíblia da prosperidade
( )O pregador que prega o “ministério” do patrocínio, a determinação bíblica e o débito automático
( )O pregador do trízimo, ofertas, carnês e campanhas
( )O pregador do evangelho Judaizante
( )O pregador da unção do Zoológico
( )O pregador da unção do Leão
( )O pregador do divórcio
( )O pregador da transferência de Unção
Qual deles é seu “irmão” em Cristo ?
Quando foi que você viu a Igreja Católica pregar uma das doutrinas acima tão difundidas no meio protestante ?
O que você diria da Igreja Católica se ela pregasse alguma destas doutrinas ?
Você acusaria a Igreja Católica de heresias se ela praticasse alguma daquelas doutrinas ou repetiria o chavão comum no meio protestante: “Deixa que eles estão fazendo a obra de DEUS.”?
2)É fato que as denominações protestantes divergem entre si.
Todos irão concordar que alguns batizam e outros não batizam.
Uns acatam o divórcio e outros o repudiam.
Outros casam pessoas do mesmo sexo e outros lhes fazem oposição no meio protestante.
Tem aqueles que praticam o evangelho judaizante e são criticados por outros grupos que não praticam. Entre os protestantes existem os que apoiam as unções do zoológico e outros dizem que tais práticas não são de DEUS.
Perguntamos quais destes grupos de fato faz a vontade de DEUS e segue a doutrina tal como Jesus nos ensinou?
Se todos estão certos, seria correta a afirmação de que para Jesus tanto faz se alguém batiza ou não batiza ou se alguém aceita ou não o divórcio?
3) Todo e qualquer protestante, especialmente os pregadores, dizem que religião não serve para nada. Dizem que religião só atrapalha.
Todos dizem: “Olha para Jesus”.
Entretanto, quando criticados se dizem perseguidos e alegam perseguição religiosa.
O que lhe parece?
Estes que desfilam com tais discursos, dizendo que religião não serve para nada, ao mesmo tempo que alegam perseguição religiosa, parecem ou não contraditórios?
4) Imaginando que um católico resolvesse aderir a uma denominação protestante e, considerando que entre protestantes uns chamam os outros de hereges com frequência, razão pela qual se dividem continuamente, pergunta-se?
Qual denominação protestante este católico deveria abraçar, de modo que não recebesse críticas de outros grupos protestantes?
Um exemplo: Quem prega teologia da prosperidade chama de trouxa quem não pratica.
Isto é fato.
E quem não pratica teologia da prosperidade chama de herege quem lhe abraça.
Neste caso, por exemplo, como deveria proceder o católico na sua escolha?
Deveria aderir à teologia da prosperidade, de modo que seria chamado de herege, ou deveria recusar tal teologia, arriscando-se a ser chamado de trouxa por aqueles que praticam tal teologia?
5)Quando o protestante se depara com escândalos em suas denominações, é comum ouvi-los defendendo muitas vezes o indefensável.
Expressões como: “Não toca no ungido do Senhor”, “Não podemos julgar”, são repetidas aos quatro ventos pelos filhos de Lutero.
O que você acha que o católico deve fazer quando verificar algum escândalo ou desvio cometido por sacerdote?
Ele deve fazer como os protestantes e procurar defender com unhas e dentes os seus padres, ou deve entender que os homens estão sujeitos às falhas e separar a doutrina da Igreja, ou seja, o que ela ensina, daquilo que os homens praticam efetivamente?
6)A Santa Igreja Católica faz distinção entre pecados.
Os pecados veniais, por exemplo, são pecados leves, que podem ser expiados até mediante as obras penitentes. Entretanto, os protestantes afirmam que pecado é tudo igual.
Ora, sabemos pela Bíblia que existem pecados que levam à morte e pecados que não levam à morte. Jesus também disse que maior pecado cometeu quem lhe entregou a Pilatos.
Ficou claro, pela Bíblia, a diferença entre os pecados que são cometidos pelos homens.
Pergunta-se: Quem está certo ?
Os católicos, que fazem distinção entre os pecados, tal como Jesus ou os protestantes, que dizem que pecado é tudo igual?
7)Pela Bíblia podemos saber que aqueles que causam divisão no corpo de Cristo devem merecer total desconfiança. Com base na Bíblia, é lícito dividir o corpo de Cristo?
Quando surge uma nova denominação protestante a partir de uma outra que já existia, o que você como protestante conclui?
Está ocorrendo mais uma vez a divisão do corpo condenada pela Bíblia, ou está havendo um “avivamento” espiritual, de modo que o fundador da nova denominação teve uma “visão” para fundar uma nova Igreja?
Se você é daqueles que faz a opção pelo “avivamento” espiritual, podemos então concluir que para você protestante as brigas, contendas e acusações entre pregadores protestantes são obras que fazem parte do plano de DEUS ?
Por que então Jesus nos mandou que amássemos até mesmo nossos adversários e mesmo oferecer-lhes a outra face, se na prática o que ele pretendia era muita briga, acusações e divisões e sobretudo que, uns acusassem os outros de heresias?
8) Vamos admitir que alguém deixou uma determinada denominação por não concordar com a Teologia da Prosperidade.
Quem está salvo ?
O que mudou de denominação ?
O que permaneceu na denominação ?
Ou aquele que fundou uma nova denominação?
O protestante que mudou de denominação, o que permaneceu e o que fundou uma nova, todos, sem exceção, fazem oposição ao catolicismo, por julgarem que suas diferenças com Roma são intoleráveis.
Entretanto, estes mesmos três protestantes também são radicalmente divergentes entre si.
Um foi contra a teologia da prosperidade e outro foi a favor.
E um terceiro não concordou com os outros dois e fundou uma nova denominação.
Pergunta-se por que ao mesmo tempo que fazem oposição ao catolicismo, estes três protestantes tão divergentes se consideram “irmãos em Cristo”?
Não será por causa do Rótulo protestante?
Ou será porque todos tem como inspiração o pai do protestantismo Martinho Lutero?
Que católicos e protestantes tenham divergências todos podem entender. Até as Bíblias deles são diferentes. Mas como é possível que protestantes que possuem as mesmas Bíblias e, sob a “assistência” do mesmo Espírito Santo, sejam tão divergentes?
Não é pelo amor que estão unidos. Pelo contrário.
Muito provavelmente, quem deixou a denominação que praticava teologia da prosperidade, disse poucas e boas para os defensores daquela doutrina.
Por outro lado, possivelmente quem praticava teologia da prosperidade chamou de trouxa quem não a praticava.
E quem sabe ainda, aquele que fundou uma nova denominação o fez em função de que não podia suportar tantas brigas e acusações entre membros de uma mesma denominação.
O que une protestantes tão divergentes?
Também não pode ser por causa de Cristo, pois o Senhor da Glória diria sim ou não para a Teologia da Prosperidade.
Ele jamais diria tanto faz.
E se fosse por Cristo, estes protestantes enxergariam os católicos de outra maneira, porquanto antes de Lutero existir a Igreja Católica , já dizia que Jesus Cristo é o Senhor.
O que une protestantes com doutrinas opostas?
O rótulo?
Os ídolos?
Ou o ódio contra o Catolicismo?
Qual deles tem razão ?
Qual deles está certo ?
Ou todos estão certos ao mesmo tempo que divergem absurdamente entre si?
9)Considerando que a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, portanto, sem a coluna e sustentáculo a verdade não se firma, pergunta-se:
Se a Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade, e sabemos que é fato que sem a verdade todos podem perecer, por que o protestante considera esta mesma Igreja como desnecessária para a salvação?
Vamos pensar a respeito:.
Se todos precisam conhecer a verdade para alcançarem salvação, e nisto todos os protestantes acreditam, pois são eles que gritam: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, e, sendo a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade, conforme definido pela Bíblia em Timóteo, por que os protestantes dizem que igreja não serve para nada, se a própria Bíblia a confirma como indispensável para que a verdade prevaleça?
Ora, se a verdade é essencial e se a verdade somente fica de pé através da Igreja, como é possível ao protestante ignorar a Igreja, sem a qual a verdade desmorona?
De que igreja a Bíblia está falando?
Como protestante você acha mais provável que seja a Igreja Católica ou alguma igreja da teologia da prosperidade ou do evangelho judaizante ou ainda uma igreja da unção do zoológico?
Será que a Bíblia está falando da Igreja primitiva ?
E onde ela está ?
O que você está fazendo na sua denominação de 15 ou 30 anos de idade?
Por que não larga tudo e vai para aquela Igreja primitiva que não tinha Bíblia e que surgiu há 2.000 anos atrás?
10) A Bíblia ensina que interpretação alguma é de caráter privado.
Pergunta-se:
De acordo com a determinação bíblica, é lícito a qualquer um interpretar a Bíblia?
Pergunta-se ainda:
Se a Bíblia proíbe a interpretação privada, a quem cabe tal interpretação?
Esta interpretação não caberia à Igreja, que é coluna e sustentáculo da verdade?
Por que todo e qualquer protestante “interpreta” a Bíblia, se a própria Bíblia o proíbe de fazê-lo?
Quem está certo ?
O Eunuco da Rainha, que pediu explicação, ou o protestante, que não precisa de explicação alguma ?
Quem está certo ?
Aquele cuja fé vem pelo ouvir, ou o protestante, cuja “fé” vem pela leitura e interpretação pessoal da Bíblia?
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho
Nenhum comentário:
Postar um comentário